Вопрос к тем, кто будет участвовать в следующей Танибате. А также к коллегам по фестивалям. Да и ко всем, кто не против поразмыслить.
Мы хотим провести в 2008 году конкурс сценариев косплей-выступлений, написанных специально для Танибаты. Ради этого я даже поучаствовала в довольно похожем конкурсе, литературном. Помните, я писала о конкурсе мистической фантастики? Вот оно самое. Дабы разобраться, как составить правила, чтобы они были максимально объективными, но и не усложняли подсчёт баллов.
Как вы думаете, нормально будет сделать (это пока не правила, это их обдумывание)
читать дальшеа) Жюри. Никаких случайных людей сомнительной компетентности! Скажем, 5, 7 или 9 человек (разные города, фестивали - скажем, взять туда тех, кто умеет писать художественные тексты, тех, кто отбирает сценарии на мероприятия, тех, кто сам пишет классные сценарии, чьи выступления всегда имеют успех... разумеется, все эти люди должны иметь представления об аниме, на которые будут сценки, или знакомиться с ними, как только мы пришлем им сценарий по неизвестному аниме).
Все сценарии отсылаются авторами ТОЛЬКО нам с Усаги, единым письмом. Мы проводим преноминацию и рассылаем их членам жюри. Нашим с ней орговским произволом перед этим отбраковываем откровенно поданные яой, хентай, мат, пропаганду спиртного, наркотиков и т.д. И на конкурс, и на фест, разумеется.
б) Ввести дифференцированную систему оценивания. То есть, каждый сценарий оценивается по критериям:
1) тема (соответствие теме фестиваля, которую мы скоро объявим официально) 1-5 баллов
2) сюжет (замысел как таковой и его оригинальность; динамичность, интересность...) 1-5 баллов
3) изложение (язык) (надеюсь, всем очевидно, что при очень хорошем сюжете коряво изъясняющиеся персонажи, и шутки, непонятные вследствие неудачной формулировки, сводят на нет все плюсы сценария?) 1-5 баллов
4) соответствие канону (степень OOC и AU и их оправданность) 1-5 баллов
OOC - out of character, степень неадекватности персонажа текста оригинальному персонажу канона.
AU - alternative universe, степень несоответствия антуража текста канону (мир в сценарии не похож на мир канона)
Если еще непонятно, см. ниже, там будет пример.
5) понятность несведущему зрителю (то есть, не фэну данного аниме) 1-5 баллов
Итого, 5 - минимум суммарной оценки, 25 - максимум.
вроде бы, других параметров нет?
Каждый член жюри обязан будет не только поставить оценки, но и аргументировать их. То есть, не просто "ставлю 1 за несоответствие канону", а пояснить, в чем он видит несоответствие. "Этот персонаж абсолютно OOC, он никогда бы не стал так говорить и так делать в данной ситуации. Он не узнаваем, и это ничем в сюжете не оправдывается, кроме незнанием автором канона." Или, наоборот, "персонаж абсолютно OOC, но сюжет сценария обыгрывает эту OOC-шность так-то и так-то, она допустима и является изюминкой".
Далее. По модели Аниматриксовских оценок выступлений сделать гран-при (максимум суммы этих пяти критериев) и тематические призы (лучшее соответствие теме феста, лучший сюжет, язык и т.д.)
Далее. На конкурс будут приниматься и сценарии, не предполагающиеся к отыгрышу на Танибате, но дозволенные к отыгрышу другими участниками (поясняю: вы написали классный сценарий, но косплеить это не собираетесь... или Ростов от вас уж очень далеко. Но вы отправляете его на конкурс с пометкой "Только на конкурс", и мы, орги, будем держать в уме ваш сценарий и предложим его тем, кто хочет что-то косплеить, но не может придумать, что. Поскольку сценический косплей на фесте традиционно не конкурсный и ничем не награждается, то эти "лентяи"))) ничего с этого иметь и не будут, так что вы ничего не потеряете, зато можете поучаствовать и победить в конкурсе сценариев).
Внефестивальные сценарии оцениваются отдельно, выбирается лучший по сумме критериев (Гран-при внефестивальный).
Итого - семь победителей максимально. Танибата же, в конце концов. Праздник 7-ой луны.))
Этот конкурс не будет иметь никакого влияния на то, примем мы сценарий на фест или нет. Но нам очень хочется провести его, чтобы стимулировать участников к лучшему качеству исходных сценариев, чем было в прошлом (в смысле, еще этом) году.
Дата сдачи на конкурс соответствует дате сдачи сценариев на фест. Для феста мы можем как-то править сценарии, рекомендовать внести изменения, что-то советовать. На конкурсный вариант этого же сценария мы не влияем, он остается уже неизменным, с момента подачи на конкурс его правка невозможна. В течение 2 мес. перед фестом жюри вычитывает тексты, знакомятся с каноном, оценивает, результаты подсчета сообщаются заранее и конфиденциально победителям (чтобы приехали и получили заслуженную славу и призы) и нам с Усаги (чтобы знали, кому вручать призы^_^), а общественности - только на фестивале.
В сети сценарии выкладываться не будут, поскольку это снизит эффект неожиданности выступлений на фесте. Потому, увы, придется обойтись без конкурса интернет-симпатий, жертва в угоду шоу. Все-таки, оно должно go on.))
Сценарии, разумеется, будут выложены в сети, но после фестиваля.
Есть идеи, критика, впечатления? Это не правила еще, это даже не обсуждение оргкомитетом, которое будет чуть позже. Это попытка узнать, кто что думает из ВАС: участников, других оргов, потенциальных членов жюри и просто мыслящих людей.
Ваши мысли, господа!
Вопрос к тем, кто будет участвовать в следующей Танибате. А также к коллегам по фестивалям. Да и ко всем, кто не против поразмыслить.
Мы хотим провести в 2008 году конкурс сценариев косплей-выступлений, написанных специально для Танибаты. Ради этого я даже поучаствовала в довольно похожем конкурсе, литературном. Помните, я писала о конкурсе мистической фантастики? Вот оно самое. Дабы разобраться, как составить правила, чтобы они были максимально объективными, но и не усложняли подсчёт баллов.
Как вы думаете, нормально будет сделать (это пока не правила, это их обдумывание)
читать дальше
Мы хотим провести в 2008 году конкурс сценариев косплей-выступлений, написанных специально для Танибаты. Ради этого я даже поучаствовала в довольно похожем конкурсе, литературном. Помните, я писала о конкурсе мистической фантастики? Вот оно самое. Дабы разобраться, как составить правила, чтобы они были максимально объективными, но и не усложняли подсчёт баллов.
Как вы думаете, нормально будет сделать (это пока не правила, это их обдумывание)
читать дальше