Хе-хе.

[Asia Al-Medham]

P.P.S.: Ваш сайт оставляет желать лучшего. Это «фан-творчество».

Как приятно получать письма с такими словами, кто бы знал!)) Это про сайт фонда. Можно подумать, мы когда-то кому-то хвастались, что мы крутые вебдизайнеры. Бред какой-то.



Зато - делюсь, господа-анимешники, хорошей ссылкой. Кто хочет знать, что думает Урсула Ле Гуин по поводу экранизации "Волшебника Земноморья" студией Гибли?

http://www.diary.ru/~flora-s-shipam...2&from=lastЯ уже там высказалась.

Comments

[knazz]

«Доступ к дневнику ограничен его владельцем Ягодка Волчья

Вы можете написать хозяину дневника на U-mail…»



Мда… Вот поэтому я на ЖЖ… :/ Ну, и что она думает? В смысле Ле Гуин?



ЗЫ. Нет, блин, его делал Тёма Лебедев! Вместе со всей своей студией. А расплачивались шестью терабайтами хентайного анеме!

[Asia Al-Medham]

knazz Представила бартер с Лебедевым, прониклась.))

Ох, сейчас размещу инфо у себя, раз такое дело.(( А жалко.

Источник - http://animezis.org.ua/articles/56/



В Сети появилось любопытное открытое письмо Урсулы Ле Гуин по поводу полнометражной анимации японской студии Ghibli и режиссера Горо Миядзаки «Жизнь Геда» (Gedo Senki), которая основана на фэнтезийных романах знаменитой американской писательницы о Земноморье. В Японии картина прокатывается довольно успешно, а вот в США фильм появится не ранее 2009 года.



Ниже приводится несколько сокращенный вариант письма Ле Гуин:



«Я пишу это для моих японских поклонников, которые спрашивают, что я думаю относительно недавно вышедшего фильма. А также для всех, кому интересно мое мнение.

Хочу предварительно отметить, что лишь немногие авторы имеют полный или частичный контроль над экранизацией своих произведений. Гораздо чаще подписанный автором контракт такого контроля не предусматривает. Ярлык в титрах типа "творческий консультант" – лишь дань вежливости. Настоящим автором содержания фильма является его сценарист. Поэтому, нет смысла набрасываться на писателя с воплем: "А почему это сделали так?". Он сам задается тем же вопросом.



Сначала предыстория. Около 20 лет назад господин Хаяо Миядзаки [знаменитый японский аниматор, автор таких шедевров как "Унесенные призраками" и "Принцесса-мононокэ"] написал мне насчет возможной экранизации трилогии о Земноморье. Я понятия не имела, кто такой этот Миядзаки. А из анимации я знала только продукцию типа Диснея и всей душой ненавидела ее. Поэтому я сказала "нет".



Лет 7 назад мой друг Вонда Макинтайр [известная писательница, автор НФ/фэнтези] посоветовала мне мультфильм "Мой сосед Тоторо", после которого я стала поклонницей Миядзаки. Сразу и навсегда. Я считаю его гением того же калибра, что Акира Куросава и Федерико Феллини. Еще через пару лет, я узнала, что мой восхитительный переводчик на японский, госпожа Масако Шимизу лично знает Миядзаки. И я попросила ее, чтобы она поведала Хаяо – если он еще заинтересован в экранизации Земноморья, я буду рада поговорить об этом вновь.



Затем я получила очень вежливое письмо от господина Тошио Сузуки из студии Ghibli. В нашей переписке я прямо отметила, что выступаю категорически против любых радикальных перемен сюжета и характеров персонажей. Если же Миядзаки хочет создавать вольную фантазию "на тему", он может использовать 10-15 лет промежутка жизни Геда между первым и вторым томом. Ведь мы не знаем, что Гед делал в это время, кроме того, что он стал Верховным Магом Земноморья, и г-н Миядзаки мог, используя мой мир как декорацию, реализовать собственные идеи.

В августе 2005 года, господа Сузуки и Миядзаки приехали ко мне домой, чтобы поговорить со мной и моим сыном, который управляет агентством, владеющим авторскими правами на мир Земноморья.



Японские гости объяснили мне, что Хаяо хочет уйти со студии и отстраниться от создания фильма, но картину поставит его сын Горо, для которого это будет режиссерским дебютом. Мы были очень разочарованы, но нас уверили, что Хаяо Миядзаки будет главным координатором проекта, и ничто не произойдет без его одобрения. С учетом этого мы подписали контракт на экранизацию.



В это время предварительная работа над картиной уже началась, и нам подарили несколько концепт-эскизов, сделанных художниками студии Ghibli. После подписания контракта работа над фильмом проходила чрезвычайно быстро. Увы, но скоро мы поняли, что Хаяо Миядзаки не принимал абсолютно никакого участия в создании этой картины.

Он и его сын Горо прислали мне очень уклончивые письма, на которые я ответила настолько вежливо, насколько смогла. Мне жаль, что гнев и разочарование сопровождали создание этого фильма с обоих берегов Тихого океана.



Позже мне сообщили, что Хаяо Миядзаки так и не расстался с Ghibli и работает над другим фильмом, что увеличило мое разочарование. Надеюсь, что смогу оставить все это за спиной.

Теперь о самом фильме. Так как я и мой сын не смогли приехать в Токио на его премьеру, студия Ghibli любезно прислала копию, и для нас устроили частный сеанс в специально арендованном кинотеатре в воскресенье 6 августа. Это было радостное событие, на которое собралось много наших друзей с семьями. Особенно интересно было мнение детей. Те, кто помладше слегка испугались или не все поняли, а вот подростки остались к фильму, в основном, равнодушны… Горо Миядзаки спросил меня после сеанса, понравилась ли картина мне? Это был нелегкий вопрос, особенно при всех непростых обстоятельствах. Но я сказала: "Да. Это - не моя книга. Это - ваш фильм. Но это хороший фильм". Правда, это было частное мнение в частном разговоре. Официальный ответ был бы немного иным. Я упоминаю об этом потому, что Горо Миядзаки обнародовал наш разговор в своем ЖЖ.



Теперь же я дам обстоятельный отзыв на картину.

Фильм очень красив. Но он не обладает тонкой лиричностью "Тоторо" или энергетикой и детализацией "Унесенных призраками". Персонажи выглядят эффектно, но поверхностно. Сюжет довольно захватывающий. Правда, слишком много насилия, что абсолютно не соответствует духу моих книг.



Есть немало неувязок. Возможно, потому, что обрывки моих сюжетов были перемешаны с собственными измышлениями людей, которые использовали тех же персонажей, но с полностью измененными характерами и судьбами.



Конечно, фильм не должен следовать за романом след в след – литература и кино слишком разные виды искусств. Но, все же можно было б ожидать некоторую преданность характерам и общей истории литературного первоисточника в фильме, основанном на вселенной, которая существует в сознании многих людей более 40 лет.



Увы, но и американские, и японские кинопроизводители обращались с моими книгами лишь как с простым источником имен и названий, выхватывая частицы сюжета из общего контекста и заменяя историю, как им заблагорассудится. По моему, это неуважение по отношению не только к создателю книг, но и к огромному числу их почитателей по всему миру.

И ведь месседж этих фильмов значительно слабее и никчемнее, чем у первоисточника. Все мои попытки обдумать сложные вопросы жизни и смерти, проблемы выбора, баланса сил и т.д. выброшены, но ничем не заменены… Вместо размышлений – обычная нравоучительная болтовня.

Некоторые вещи в фильме вообще не поддаются объяснению… Почему герой расщепился надвое? Объяснения нет. Идея взята из "Волшебника Земноморья", но в книге рассказано, как у Геда появилась Тень, и в конце концов мы узнаем, что это такое на самом деле. С темнотой в душе нельзя покончить, используя магический меч… Но в фильме Тьма удобно сконцентрирована в злом колдуне Кумо, кого можно просто взять и убить, таким обычным способом разрешив все проблемы.



В современном фэнтези, да и в жизни, убийство давно превратилось в традиционное, обычное решение так называемой войны между "хорошим и плохим". Но мои книги не задумывались в терминологии такой войны, и не предлагают примитивных ответов на убогие вопросы!



…Хотя мне кажется, что драконы моего Земноморья более красивы, я восхищаюсь тем благородством, с которым драконы Горо складывают свои крылья. Вообще, животные в фильме созданы с большой любовью: особенно мне понравилась лошадь. Сцены с домашними животными придают фильму особое спокойствие, что позволяет подчеркнуть контраст с конфликтными экшен-эпизодами. Именно в таких сценах я узнавала свое Земноморье.



…Обратите также внимание, - увиденная мной версия была не дублирована. Студия Ghibli делает превосходный дубляж, но я с удовольствием услышала живую японскую речь. Теплый, глубокий тон Геда особенно прекрасен. И я надеюсь, что великолепная песня останется в ее первоначальной форме, когда фильм будут переводить на английский.



…Когда мы сможем увидеть "Gedo Senki" в Америке? Увы, не раньше 2009 года. Таковы условия контракта».(С)

[knazz]

Что-ж… Спасибо большое.

Надеюсь, мы обставим Америку и посмотрим несколько раньше. ).



Как раз сегодня читал выдержки из лекций Тарковского, на тему сложных и витьеватых взаимоотношений автора сценария/худ.произведения и режиссера. Так что голос с другой стороны баррикад как раз в тему.

[Asia Al-Medham]

Обязательно обставим!

Собственно, кто найдет ссылку - давайте, я найду, кому скачать.))

А что Тарковский говорил?

[knazz]

Мнее… Тарковский много чего говорил.

Просто постить сюда, будет довольно объемно.

Пересказывать — это примерно то же что рассказать «про что NGE или Utena» за пять минут.

Если в кратце то сценарий и худ.произведение суть разные вещи. Т.е. сценарий, это даже не литература, как таковая и относится к нему как к литературному произведению нельзя и даже вредно.

Экранизация по книге это все равно что картина маслом по мотивам музыкального произведения. Т.е. это даже не интерпритация в нормальном понимании. Тупое копирование «буква к букве» убивает фильм напрочь, но это как бы и так понятно, он еще и объясняет почему так происходит. Опять таки, потому что кино и литература гораздо более разные вещи чем это может показаться на первый взгляд. И чем лучше литературное произведение, тем сложнее с ним работать. (пишет что с Лемом были проблемы, что тот требовал что бы все вплоть до мельчайших подробностей было в фильме, объясняет почему это невозможно…)

Т.е. по Тарковскому «идеальная экранизация» это как если бы Ле Гуин сама бы села в режиссерское кресло и стала бы снимать. Либо, второй путь, она сотрудничает с режиссером и они работают вместе. Получается как бы «ни вам, ни нам» — компромисс.



В мультипликации все гораздо хуже. Там мозги автора мультфильма еще больше влияют на произведение. Следовательно все что Тарковский написал можно смело возводить в квадрат, в куб. Смотри, вот взять Гибли, все удачное над чем работал Миядзаки — это ведь наверное его собственные идеи или очень сильно переработанные чужие (Лапута — от Свифта одно название, Мононоке). Когда пошли экранизации чего-либо, результат слабее. Можно долго рассуждать что теперь работает его сын, типа на детях гениев природа отдыхает, но я думаю что тут не только это…



ЗЫ. «Позже мне сообщили, что Хаяо Миядзаки так и не расстался с Ghibli и работает над другим фильмом, что увеличило мое разочарование.» — а вот инетересно, над чем это он таким работал?



ЗЫЫ. Тарковского могу намылить, почитаешь…

[krisdi]

Ссылку - скачаю сразу же... Я там высказался *эти злобные потомки самураев исковеркали Конана - святотатство!* А вообще все может быть... Я читал давно, но не помню потоков крови в произведении... А сейчас кровь - только не булькает на экранах) Я за жестокость, но в меру... А то снимут Властелина колец - где хоббит перумовский – толкиенисты сразу сравняют кинозал с землей и правы будут. Хотя я сам поклонник Перумова)))

«фан-творчество» В бан гада или гадов.. Вообще для тупых, кто вякает - это не профи сайт... Делается энтузиастами.. Свою функцию выполняет... Трафик не жрет дико.. А все остальное - жаба) Я сам занимался версткой и делал за деньги сайты... Есть такой термин - бизнес сайт... Сайт может быть прост но информативен... Я занимался именно бизнес сайтами... Сайт фонда стермится быть не только информативным но и симпатичным - админ и дизайнер молодцы! А некоторым только и подавай все на флэше.. А потом орут - почему у нас поситителей нет) Сайт оф. наруто я лично бешусь.. Пока все загрузится - можно спать лечь - зато красиво а толку? Кому нужны выкающие кошки с экранов или супер продвинутый дизайн - ради бога.. Не обращай внимание на апломбистых и чванливых субъектов) А пусть покажет что может - я лично прейду и найду чему прицепится.. Только скажите мне - Yandex.ru сайт без графики и не красивый - а оно ему надо эта графика? Так что мой вердикт - пусть жаба давит их.. И не удивлюсь, если писал это веб дизайнер без работы или с мелкой конторки))) Девиз которого - flash Mx - это все в нашей жизни) Или вообще чудик без образования но с понятиями о дизайне

[Asia Al-Medham]

knazz Намыль.

А над чем работает - вроде как, он экранизировал книгу одного китайского юноши. Может быть, над ней. Или уже над чем-то новым. Дедушка-энерджайзер.

А почему рез-т экранизации слабее, чем собственное творчество - может быть еще одна причина. Экранизируемое произведение обычно (если это не короткий рассказик) довольно объемно, и при создании фильма приходится что-то урезать, увы. Неизбежно. И это чувствуется. Либо урезают так, что просто лишают фильм/аниме какой-то сюжетной линии, идеи, огромного пласта - напрочь. Либо дают на них намеки, что придает некоторую объемность вещи (есть недосказанность, тень какой-то сюжетной линии или идеи, про урезанного персонажа кто-то упоминает, и т.д., или вот как в Дзюуни Кокки - есть тень сложной системы тамошнего пантеона, но подробно она не рассматривается, но при этом чувствуется, что эта система есть, она выверена и где-то четко изложена), но может придать и ощущение обрубленности линий, незавершенности и нецельности вещи. Такое ощущение у меня было и осталось после Замка Хоула, в частности.

[Asia Al-Medham]

krisdi Да мне это лично по мылу написали.))

Забудь, просто чел высказал мнение. Вот и все. Не к месту высказал.))

[knazz]

2krisdi



http://v-montaj.narod.ru/FTP.html — вот, особенно рекомендую, кроме самого Тарковского ознакомиться со статьями Княжинского и Норштейна — главы из «Снега на траве». Норштейн очень хорошо пишет про то что происходит в голове у аниматора в момент работы над мультфильмом.

[knazz]

Мда, туплю… Я не понял сначала, что речь про аниме…

[Asia Al-Medham]

Спасибо.