А подробнее и нет смысла. Книгу я не читала, так что сравнивать не могу. Но ОЧЕНЬ напоминает экранизации Конана с А.Шварцнеггером в главной роли.))
В общем, если режиссер пытался доказать, что может снимать не хуже, чем в Голливуде - это удалось. Если же он пытался доказать, что способен снимать лучше - то нет.))
Я не злой, а справедливый. Справедливость может диктоваться. Жизнь принадлежит только тем, кто не боится ее потерять.
Кстати Волкодава в свое время окрестили - РУССКИЙ КОНАН!!! НАШ БЛИЖЕ ЧЕМ ЗАМОРСКИЙ - дословно Что там одни бои? Я боюсь не смогу пойти и увидеть сам( Я сейчас как раз перечитываю в сотый раз Волкодава.. А Говарда я прохладно... Если там одни спец эффекты то ясно((( Опять Ночной Позор...
Волкодава я пытался прочитать 2 раза, и бросал с 50-ой страницы. Даже не могу четко сформулировать почему ... не думал. Возможно она попалась мне слишком поздно после выхода (лет на 10, и все что было в ней "нового" не казалось мне таковым на момент прочтения) или слишком хорошие были рецензии по сравнению с моим пониманием текста, может не дорос. Несложилось ...
Положа лапу на сердце, чем больше я узнаЮ отзывов о фильме, да и о книге, тем меньше мне хочется ее читать. Господа и дамы, просветите темную бабку: чем "Волкодав"-книга выделяется из общего потока фэнтези-литературы?
Я не злой, а справедливый. Справедливость может диктоваться. Жизнь принадлежит только тем, кто не боится ее потерять.
Akana на мой взгляд выделяется и даже слишком... Я считаю ее шедевром... Читал много раз и каждый раз находил что-то другое... Стихи потрясают... Мне нравится Волкодав и Воклодав - Право на поединок... А остальные на мой взгляд уже не то... Кстати жанр очень трудно определить... Почитай очень советую... Книга довольно жесткая и реалистичная...
krisdi Нифига, Конан форэва! Говардовский. А вот продолжения от литературных негров - другой коленкор.((
Про В., повторяю, сказать ничего не могу.
Насчет фильма по В. - ну, спецэффектов изрядно, и файтинга еще больше. Собственно, если в книге все так - то экранизация удалась (жа, имхо, она и неплоха). Но, как я понимаю, по словам Чеширы и Лэрнира - в книге хорошо проработанный мир, достаточно логичный, описанный вплоть до обрядов... чего не шибко наблюдаецца)) в кино.
А еще в течение всего фильма у меня вызывала дискомфорт тамошняя летучая мышь. Нравилась, симпатяга, но вот бессознательно... Смотрела я на нее и чувствовала: не то что-то.
Потом уточнила у Лэрнира - могла летучая лисица водиться в тамошней местности. Не, не могла. Ибо ни разу не Гвинея.))
В общем, если режиссер пытался доказать, что может снимать не хуже, чем в Голливуде - это удалось. Если же он пытался доказать, что способен снимать лучше - то нет.))
Про В., повторяю, сказать ничего не могу.
Насчет фильма по В. - ну, спецэффектов изрядно, и файтинга еще больше. Собственно, если в книге все так - то экранизация удалась (жа, имхо, она и неплоха). Но, как я понимаю, по словам Чеширы и Лэрнира - в книге хорошо проработанный мир, достаточно логичный, описанный вплоть до обрядов... чего не шибко наблюдаецца)) в кино.
А еще в течение всего фильма у меня вызывала дискомфорт тамошняя летучая мышь. Нравилась, симпатяга, но вот бессознательно... Смотрела я на нее и чувствовала: не то что-то.
Потом уточнила у Лэрнира - могла летучая лисица водиться в тамошней местности. Не, не могла. Ибо ни разу не Гвинея.))
Но это так, биологические придирки.