Математики и знатоки матанализа, помогите! Страдаю, ибо не могу решить задачку!
читать дальшеЯ нашла расшифровку оценок на СИ (индеец Зоркий Глаз, однозначно... надо было всего-то кликнуть на сам средний балл в комментариях. А странно, я стопудово делала это раньше, и меня выкидывало на главную страницу - я еще удивлялась нелогичности этого!). Я НИЧЕГО теперь не понимаю, то есть абсолютно. Как вообще рассчитывается средний балл? Собственно, наш пример:
ВСЕГО: 8.63 * 64
10: 26
9: 24
8: 7
7: 5
2: 1
1: 1
То есть всего ДВЕ низкие оценки, единица и двойка. Почему же тогда средний балл от одной оценки скакал так сильно вниз??? Никакая единица не могла снизить его ТАК, как он снижался. Бре-е-ед, просто бред... Может, их было много (начало месяца, что-то сглючило СИ сократил кол-во оценок задним числом, а средний балл так и остался почему-то?)
ХЕ. Однако! Сумма оценок, поделенная на 64, дает 8,91. Вот она, та разница, которую я не могла понять, когда из-за одной оценки средний балл снизился с 9,02 до 8,59, при том, что самих оценок было 56, а стало 57 (мне тогда кто-то поставил единицу - а я думала - ноль, и все равно не сходилось)!!! Та же разница в 0,28-0,29 (смотря, как округлять) Ура, я хоть что-то поняла!!! Чистый глюк.
Забавно. А на рассказик про балкон везде стоит 8 оценок, а, если войти в сам рассказ - 10. Тоже не понимаю... Гы, а к книге стоит старая оценка, а в комментариях и в статистике высвечивается новая. Нда, чуден этот мир. Неужели всё это глюки? Не понимаю, простейший же алгоритм, не должен он так лагать!
И вот это еще интересно. 4 оценки, средняя - 9,53. Сами баллы - 10, 9, 9, 10. Почему не ровно 9,5? Загадочно. Если последовательно вычислять среднее, считая...
10+9 = 19.
19:2=9,5. Это как бы один балл.
9,5+9=18,5
18,5:2=9,25.
9,25+10+19,25
19,25:2=9,62. Тоже не сходится.((( Черт, а если бы сошлось, я бы сказала, что мне ВСЁ ясно. С другой стороны, это была бы очень недостоверная система подсчета - ведь, по сути, новая оценка нивелировала бы кол-во старых, будь их хоть пять, хоть сто. Не, такого быть не может.
У кого-нибудь есть идеи? Да, я упертый и любопытный единорог, и горжусь этим! Я хочу вычислить!
-
-
12.04.2007 в 15:12-
-
12.04.2007 в 15:32Нет, в первой все логично, если исключить тот глюк с "- 0,29." Он был разовый, ибо до него все рассчитывалось нормально, я проверила даже. А, если откинуть 10-ки и единицу, будет 8,13 среднее, тоже неверно. Да и смысл бы был в таком подсчете?
Или ты о другом примере?
Кстати, у меня появилась другая версия, результат эксперимента на
кош... Надеюсь, Эсвет меня не укусит больно.) У нее есть эссе, на которое куча дурных девочек поставило единицы из личной мстительности, как я поняла. Я раньше ставила девятку, ибо мне понравилось, как написано. Было 25 голосов, средний балл - 4,18. Сейчас поставила десятку. Осталось 25!!! голосов, средний балл - 4,21. Вошла уточнить, мой голос перезаписался, а старая оценка стерлась. То есть, среднее считается как-то хитро, с учетом этого.Но интересно, что у себя я ни разу не замечала изменение оценки с сохранением кол-ва голосов (кроме начала месяца, но тогда их кол-во вообще снижается, и это мне админы объяснили).
Вот я думаю, попробовать кому-нибудь, кого не жалко, поставить единицу, потом - десятку, и все промежуточные варианты зафиксировать и проанализировать. Но боязно, вдруг две оценки подряд не воспримутся. А врагов нет.)) Ну, таких, о которых я знаю, конечно. Кто-то ведь вкатал мне кол и пару. Скорее всего, просто так, не из личных чувств.)))
-
-
12.04.2007 в 15:48в FAQ это всё расписано
-
-
12.04.2007 в 15:51хоть и не знаю, как это делать. говорят, как-то через поисковики можно сыскать, кто с этого айпи заходит... ну и того...
-
-
12.04.2007 в 15:52-
-
12.04.2007 в 15:56Колоставцы - звучит красиво. Ага, отследить и расстрелять!)) Да ну их, нехай живут счастливо, может, велосипед сделает их добрее.))) Я так понимаю, что на оценку серьезные люди все равно не смотрят. Мне ж интересно понять СИСТЕМУ!
-
-
12.04.2007 в 16:08Плюнь ты на это дело, скорее всего, так алгоритм неправильно работает. Я с такими программами борюсь - не обращаю на них внимание, если это от меня не зависит.
-
-
12.04.2007 в 16:13http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/vote_...&ORDER=DATE
В частности, 10 поставлено за эссе некоей дамы, в котором сказано: "на фоне вымирания русского народа, меня все больше стали раздражать евреи". Собственно, первое предложение, эссе про то и есть. Ну, и ряд других произведений других авторов - даже специально посмотрела, пытаясь воссоздать светлый образ оценщика.))
Это тот, что поставил единицу. Нагадил/о оно куче народа, кстати.
А второй, что поставил двойку, думаю, мне известен. Его оценки распространились только на мою персону, это уже глубоко личное.)) 87.117.x.xx
-
-
12.04.2007 в 16:21Ты не единорог, ты гэльвин!
Я с такими программами борюсь - не обращаю на них внимание, если это от меня не зависит.
Хе, настучу начальнику! Отличный способ борьбы - не обращать внимания на глюки, да...
-
-
12.04.2007 в 16:36Медсестра ушла.))
-
-
12.04.2007 в 16:55-
-
12.04.2007 в 17:08-
-
12.04.2007 в 21:35Хотя понятно, автор в любом случае пристрастен, хочется знать обективную оценку.
Ох, хорошо, что мое самовыражение от искусства далеко! Геометрия шлема либо правильная, либо нет, сварной шов либо качественный, либо лопается при ударе - никакого тебе субъективизма! Так что либо переквалифицируйся в кузнецы, либо плюнь на эти рейтинги.
А обективность и искусстово - вещи ИМХО несовместимые.
-
-
13.04.2007 в 12:09-
-
13.04.2007 в 13:46Если да, то ты фотографируешь для рейтинга. А если нет, то у тебя нет склонности к анализу.))
А вообще те, кто что-то делают только для себя, не выкладывают работы в инет. Имхо.