Love and peace - or ban and hiss!
... того, что подлость некоторых людей {не в обиду настоящим, хорошим людям} границ не имеет, и происходит из неадекватности.
http://www.diary.ru/~asia-al-medham...postid=30736766
Недавно, недели три назад, я размышляла над тем, какая полезная штука лень (кажется, после беседы с Сагардом, который в моих глазах проявляет это качество в наивысшей ипостаси^_^ Это я любя, Сагард - ты же знаешь.)
Ведь на самом деле, лень - это замечательный защитный механизм с барьерными функциями!
Вот представьте - есть человек, которого вы терпеть не можете. И есть возможность сделать ему пакость совершенно безнаказанно. Кого-то остановят моральные убеждения - таких людей, увы, мало. А большинство остановит лень. Потому что напрягаться ради какого-то придурка - стоит ли оно того? Лучше аниме посмотреть да книжку почитать да пива выпить с друзьями (и так времени нет).
И вырисовывается интересная формула.
пусть:
а - степень неприязни (от легкой и оправданной до ненависти)
b - степень эмоционально-психической неуравновешенности, в просторечии - неадекватность (от легкой до патологии)
с - выгода (от аморального удовлетворения до миллиардного наследства)
m - мораль
u - усилия, которые надо приложить, чтобы навредить неприятелю (от пакостного звонка или интернет-гадости до убийства)
r - степень риска (соответственно)
Е - действие. Собственно, сама пакость
тогда,
Е=... нет, это не формула Энштейна.)
Логично?
Если Е выходит положительной величиной, то человек пакость сделает, если отрицательной - то нет.
То есть, человек пойдет на бесполезную пакость только, если его неприязнь и неадекватность зашкаливают за пределы суммы всего остального - морали, усилий и страха перед ответной реакцией.
И обратите внимание, что ненависть - это всегда неадекватность! Абсолютно всегда.
Следовательно, вывод - нормальный человек не будет таким заниматься, не извлекая выгоды - из чувства мести, неприязни и т.д. У него слишком мало времени (и есть, на что хорошее его потратить), чтобы кому-то мстить или гадить. Лень ставит барьер даже в ситуации, когда он уверен в безнаказанности, и когда он не чувствует моральных ограничений. Мы, нормальные люди, машем рукой и говорим: "А, фиг с ним, бог ему судья", и забываем, и живем счастливо.
Поэтому такие вот уроды одновременно вызывают гадливость, и их жалко.
А формула, которую я привела - похоже, есть ни что иное, как формула Добра и Зла.))))) Ведь посредством замены некоторых компонентов можно составить и формулу, в которой Е - благое деяние.
В общем, тут есть, над чем подумать, и куда применить.
http://www.diary.ru/~asia-al-medham...postid=30736766
Недавно, недели три назад, я размышляла над тем, какая полезная штука лень (кажется, после беседы с Сагардом, который в моих глазах проявляет это качество в наивысшей ипостаси^_^ Это я любя, Сагард - ты же знаешь.)
Ведь на самом деле, лень - это замечательный защитный механизм с барьерными функциями!
Вот представьте - есть человек, которого вы терпеть не можете. И есть возможность сделать ему пакость совершенно безнаказанно. Кого-то остановят моральные убеждения - таких людей, увы, мало. А большинство остановит лень. Потому что напрягаться ради какого-то придурка - стоит ли оно того? Лучше аниме посмотреть да книжку почитать да пива выпить с друзьями (и так времени нет).
И вырисовывается интересная формула.
пусть:
а - степень неприязни (от легкой и оправданной до ненависти)
b - степень эмоционально-психической неуравновешенности, в просторечии - неадекватность (от легкой до патологии)
с - выгода (от аморального удовлетворения до миллиардного наследства)
m - мораль
u - усилия, которые надо приложить, чтобы навредить неприятелю (от пакостного звонка или интернет-гадости до убийства)
r - степень риска (соответственно)
Е - действие. Собственно, сама пакость
тогда,
Е=... нет, это не формула Энштейна.)
Е=(а+b+с)-(m+u+r)
Логично?
Если Е выходит положительной величиной, то человек пакость сделает, если отрицательной - то нет.
То есть, человек пойдет на бесполезную пакость только, если его неприязнь и неадекватность зашкаливают за пределы суммы всего остального - морали, усилий и страха перед ответной реакцией.
И обратите внимание, что ненависть - это всегда неадекватность! Абсолютно всегда.
Следовательно, вывод - нормальный человек не будет таким заниматься, не извлекая выгоды - из чувства мести, неприязни и т.д. У него слишком мало времени (и есть, на что хорошее его потратить), чтобы кому-то мстить или гадить. Лень ставит барьер даже в ситуации, когда он уверен в безнаказанности, и когда он не чувствует моральных ограничений. Мы, нормальные люди, машем рукой и говорим: "А, фиг с ним, бог ему судья", и забываем, и живем счастливо.
Поэтому такие вот уроды одновременно вызывают гадливость, и их жалко.
А формула, которую я привела - похоже, есть ни что иное, как формула Добра и Зла.))))) Ведь посредством замены некоторых компонентов можно составить и формулу, в которой Е - благое деяние.
В общем, тут есть, над чем подумать, и куда применить.
-
-
30.06.2007 в 20:41Хотя все-таки было бы лучше без него... ИМХО.
-
-
30.06.2007 в 20:41Хотя все-таки было бы лучше без него... ИМХО.
-
-
30.06.2007 в 21:27-
-
30.06.2007 в 23:19(смешно, но часть моих знакомых бы ему/ей могла бы руку пожать и пиво поставить, а часть и с кулаками бросится)
R. S. Асни - покрайней мере он (или она) к вам неровнадушен
-
-
30.06.2007 в 23:25Ага.)) Я тоже радовалась, что не "не напрасно было".))
Гость Дык не секрет, что не все меня жалуют. Если у человека одни только друзья - что-то с ним не то. Потому как я бы тоже не со всеми стала за руку здороваться, вот честно.
-
-
01.07.2007 в 08:13ну незнаю незнаю, я о своих личных недоброжелателях как то не в курсе, если они и есть, то они себя не проявляют... или я не замечаю >.<
-
-
01.07.2007 в 09:53-
-
01.07.2007 в 12:07действительно. не занимался
/не привлекался.