Love and peace - or ban and hiss!
Каждый раз, как количество читателей сего дневника делается равным 275, я глупо хихикаю.))
Потому что знаю, что это ненадолго.
Что привело Вас сюда, о прекрасная леди Elaine?)) (сразу повеяло Мэлори - боже, как я его наизусть учила в свое время...^_^)

Господин на Кубикусе еще смешнее, чем я думала. Наслаждаюсь.))
Но вообще, если серьезно, то грустно. Люди, скажите, а кто из вас верит, что логическим постулатом нашего мира является фраза "в конечном итоге выживает сильнейший"? Если подумать, и расширить "понятие" сильнейший согласно требованиям нашей жизни.
Там оффтоп развивать не стала, но есть в ней какая-то червоточинка, надо попытаться для себя сформулировать.
В любом случае, человек, мыслящий подобным образом, РН читать не сможет. Вот об этом я и говорила, рассуждая о шлагбауме, которым должна являться аннотация. Чтобы такие люди не тратили кровные денежки на то, что читать не смогут физиологически. Это как птицы и звери, мышление разными структурами головного мозга. У птиц полосатые тела, по сути, выполняют те же функции, что у млекопитающих - большие полушария. Лэрнир и Штирл меня поправят, если выразилась неточно. Но смысл сравнения в том, что мы с этим вот человеком мыслим разными частями тела.
Но грустно мне не поэтому, а потому, что знаю я, откуда ветер дует и почему собаки лают. Что ж, собаки лают - ветер носит..)))
Потому что знаю, что это ненадолго.
Что привело Вас сюда, о прекрасная леди Elaine?)) (сразу повеяло Мэлори - боже, как я его наизусть учила в свое время...^_^)

Господин на Кубикусе еще смешнее, чем я думала. Наслаждаюсь.))
Но вообще, если серьезно, то грустно. Люди, скажите, а кто из вас верит, что логическим постулатом нашего мира является фраза "в конечном итоге выживает сильнейший"? Если подумать, и расширить "понятие" сильнейший согласно требованиям нашей жизни.
Там оффтоп развивать не стала, но есть в ней какая-то червоточинка, надо попытаться для себя сформулировать.
В любом случае, человек, мыслящий подобным образом, РН читать не сможет. Вот об этом я и говорила, рассуждая о шлагбауме, которым должна являться аннотация. Чтобы такие люди не тратили кровные денежки на то, что читать не смогут физиологически. Это как птицы и звери, мышление разными структурами головного мозга. У птиц полосатые тела, по сути, выполняют те же функции, что у млекопитающих - большие полушария. Лэрнир и Штирл меня поправят, если выразилась неточно. Но смысл сравнения в том, что мы с этим вот человеком мыслим разными частями тела.
Но грустно мне не поэтому, а потому, что знаю я, откуда ветер дует и почему собаки лают. Что ж, собаки лают - ветер носит..)))
Тогда да, сильнейшего зовут Никто )
дело не в том, верить в это или не верить... а в том, ИМХО, что это - факт...Другое дело, что общество должно быть построено таким образом, чтобы отпала задача ВЫЖИТЬ, и ее сменила задача - ЖИТЬ. Тогда уже не надо будеть ВЫЖИВАТЬ, и соответственно, отпадет необходимость в делении на сильных и слабых.
2) Никакой "логики" в мире нет, ниуказанной, ни другой. Логика не объект, но совокупность методов обработки данных, существующая на носителях информации и в головах людей, а не в объективной реальности. Можно ли сказать, что в мире существует, например, извлечение квадратного корня?
3) Понятие сформулированного в словах постулата предполагает наличие постулирующего как деятельной разумной личности. Господин с Кубикуса, несомненно, таковой является, но не великовата ли ответственность?
4) Если ответственность перекладывается на плечи существа высшего порядка, то с точки зрения большинства бытующих религиозных и этических систем это какое-то не очень положительное существо. Религии, они занимаются не выживанием, а спасением.
Ну да, мозги они такие... у млекопитающих кора развилась на основе изначально обонятельных отделов, а у птиц обоняние всегда было относительно слабым местом, в рост пошли другие структуры. Хмык.
Лэрнир, насчет мозгов. Прикинь, то есть нюх=интуиция не просто так?)) Или за процессы, связанные с интуицией (дело те-е-емное...) отвечает у нас не кора или не только кора?
А полосатые тела, они исходно к какому отделу относится? Уже не помню, затерлась инфа.
Не в тему - мы едем в Танаис репетировать или как? У тебя контакты Ами есть? Которая Терру.
А что это за цветок?
завтрасегодня утром по телефону, ладно?(хи-хииии, а у нас в планах было как раз предложить в Танаис смотаться
В обществе с наследственно закрепленным социальным неравенством не может быть речи о выживании сильнейшего (определимся с формулировкой. в моем понимании сильнейший - лучший по какому-то критерию, который дает преимущество в естественном социальном отборе).
Выживает тот, прежде всего, кому повезло родиться и расти в исходно лучших условиях. Для развития, образования, нахождения хорошего партнера и работы. И, пока общие социальные условия не меняются, пока все ниши стоят на своем месте, больше шансов у тех, кто вырос в обеспеченной материальными и духовными благами семье. Имхо.
На работе я на всякое насмотрелась, при собеседованиях. Вижу умных, трудолюбивых, настойчивых женщин средних лет, которым исходно не повезло родиться в селе Большая Занюховка, не удалось получить хорошее образование и устроиться в жизни. И вижу их противоположности. Даже сленг среди персональщиков есть, "неблагополучная", "благополучная". Угадайте, кому скорее предложат хорошую работу, а кому - так себе? По крайней мере, в нашем городе.
Человек, изначально выросший в благоприятной среде, имеет гораздо больше шансов выжить, и уж тем более - жить по-человечески, простите за тафтологию. Разумеется, делаем скидку на случайности (которых много, и логика тут пасует). И учитываем, что при революционных изменениях вымирание может затронуть... кого угодно.
Собственно, в природе - то же самое. Из двух исходно равных (по здоровью и психологическим характеристикам, гипотетически) детенышей выживает тот, которого лучше кормят. Кому первый кусочек достался. А уже потом он, окрепнув, начинает сам отталкивать другого. Я утрирую, очень сильно, но факт. Все предрешено с самого начала, а начало - дело случая.
Впрочем, завтра я поддержу другую идею, если будет настроение.)) Но не ту, что в исходном посте.
larshire Так ты парой постов ниже глянь. Я думала, вы читали?..(( И не заинтересовались.
Но тока, если погода будет хорошая! Мне сегодняшней прогулки под дождем хватило. Как раз в самый проливняк перебиралась с Текучева/Соборного на Красноармейскую/Университетский и жалела, что не умею плавать.
На самом деле это из-за "Радужной нити". Жду третьей части.
Elaine Просветлились благодаря ТАКИМ отзывам?!? [в шоке]
ВАУ, от Кубикуса бывает не только здоровый смех, но и польза!!!)))))
Добро пожаловать еще раз.