Дефектив

[Asia Al-Medham]

Кто-то бросил нам в почтовый ящик черно-белую фотографию. Сделана она была в тот самый единственный раз, когда я ездила в пионерлагерь ("Орленок", где-то в Ростовской области). Было это в 1989 г.
На снимке весь наш отряд, включая меня.
Сзади надпись детским почерком:

1. Беликова Юля
2.

По законам детективного жанра, номер два - это я, и ничего хорошего ожидать не приходится. Надо поискать, на всякий случай, некролог на Юлю...
На самом же деле, есть одна версия, хотя и фантастическая.
В общем, проверим.

И ведь только вчера я закончила корректуру романа... и думала до Танибаты с новым проектом притормозить. Фигли мне сюжеты подкидывать в почтовый ящик?!

Comments

[Миранда Элга]

оууууууууууу... все, теперь будет детектив)

[Asia Al-Medham]

Миранда Элга Или мистика. Она дает более широкие возможности.)) Потому что убийце будет очень тяжело изъять из дома жертвы №2 снимок, чтобы дописать туда ее фамилию и подкинуть жертве №3. А много копий этой фотки просто не может быть. Разве что, это маньяк-детский фотограф, который сохранил пленку с 1989 г...
Короче, неплохо сочиняется.

[Asia Al-Medham]

А самый юмор в том, что я давно планирую писать городской мистический детектив, связанный с искусством фотографии. Одна из героинь работает фотографом по недвижимости, и помимо домиков снимает кое-что еще.

[Миранда Элга]

Асни, но ведь он может отсканировать, отпечатать, искусственно состарить и подложить )

[Asia Al-Medham]

Миранда Элга Я уже об этом думала. Сомневаюсь. Такой бумаги сейчас нет, а с 89 года (можно уточнить у Штирла) едва ли она сохранилась бы в должном для печати состоянии. Это раз. Два - идеально оттиражировать один кадр невозможно, если делать это в разное время. Секунда разницы во времени проявки или в концентрации раствора - и все. Я сравнила с тем снимком, что хранится у меня - идентичны. Значит, сделаны в один заход.

[lancet]

2Asia Al-Medham : ты, главное, постарайся сама до поры в некролог не попасть - а то не придётся нам читать ни детектива, ни мистики "от автора РН". Обидно будет.

[Миранда Элга]

ни фига, ему же не нужно идеально, ему нужно 20 с чем-то одинаковых копий... а у моего деда лежит себе и лежит бумага, купленная в 90-м году, и недавно он что-то на ней печатал.
надо будет спросить, как хранил.

[Lady_Hella]

Ни хрена себе шуточки...

[Кана Го]

Детектив... Шутки шутками, а поосторожнее там.

[Marina-Chiffa]

Разве что, это маньяк-детский фотограф, который сохранил пленку с 1989 г...

О да... Маньяк-бомбила? Не, как-то не очень романтично. А вот бывший однокласник, фоткавший всех в классе и, получивший мистические способности, доставший старые архивы... Пересматривает он фотки однокласников и думает: "вот, он мне подножку подставлял. А она целоваться не хотела. И где же на этой фотке училка?!"
Гм. А у меня есть старые архивы. Гм... Архивы. А ведь идея!!!!!!! (ушел копаться в черно-белых пленках)
Штирл.

[Marina-Chiffa]

Потому что убийце будет очень тяжело изъять из дома жертвы №2 снимок,

Ну, надо идти до конца в мистике. Один раз запущен процесс, и снимок, сделавший свое злобное дело переносится в новый почтовый ящик...

Такой бумаги сейчас нет, а с 89 года (можно уточнить у Штирла) едва ли она сохранилась бы в должном для печати состоянии.

Не, если не нарушены принципы хранения, напечатать старую бумагу можно. Конечно, возникнут особенности. Придется потратить кучу времени на тест: кусочки засвечиваются по-разному, проявляются с разным временем в разных растворах... Вобще это делается. Есть среди моих ЖЖ френдов чел, живущий в штатах, и проявляющий пленки, отснятые когда-то давно, вплоть до довоенных.
Но это гемор... Хотя когда у меня будет темная комната я займусь: про запас хранится пачка старой фотобумаги.

Два - идеально оттиражировать один кадр невозможно, если делать это в разное время. Секунда разницы во времени проявки или в концентрации раствора - и все.

Тоже, теоретически можно поэкспериментировать. Я бы взялся. Но есть 2 НО:
1. Снимок, который копируешь надо иметь перед глазами.
2. Есть еще одна штука, влияющая на позитив: время. Чуток неправильный фиксаж для исходного снимка приведет в его пожелтению или вычветанию. Условия хранения. Просто то, что снимок, как продукт химии, помаленьку изменяется со временем, и вот это я бы не взялся скопировать.
Штирл

[lancet]

Гм... В общем и целом, получается, что шутником был (мог бы быть) Штирл. Его и предлагаю использовать в качестве прототипа Главного Злодея.

[Миранда Элга]

могу еще одолжить образ своего дедушки как образ консультанта главного злодея! )

[Marina-Chiffa]

lancet у меня нет Асиных школьных фоток :-)
Штирл

[lancet]

2Штирл : даже если это не дезинформация - моё предложение (на счёт прототипа ГЗ) вряд ли становится менее привлекательным )

[Asia Al-Medham]

Marina-Chiffa Это не школьные фото! Это фото из пионерлагеря, а он со школой никак не был связан. Никто из лагеря не знал моего адреса.)))

[lancet]

2Asia Al-Medham : ну вот уже и набросок Злодея (не обязательно главного) - способного найти человека по фотографии, причём возраст фотографии не имеет значения (был бы человек жив). Этому Злодею, кстати, необязательно быть фотографом самому. Даже лучше, если он не фотограф, а просто умеет использовать фотографии таким способом. Зачем? Пока трудно сказать. Возможно, пользуясь тем, что фотография похищает частичку души человека, надеется завладеть душой целиком? Что потом с этими душами он будет делать - я не знаю. Но фотографии ему нужны, много фотографий множества людей, из которых он может выбрать подходящуу жертву. И поэтому на фотографов он охотится в первую очередь. За фотографиями фотографов. Детскими их фотографиями - сделанными, когда те были совсем беззащитны...

"Остапа несло." (с)

[Asia Al-Medham]

lancet Ужас, у меня мурашки так и побежали, так и побежали! (с.)

))