... затеваться с каким-то длительным занятием нет смысла, так что напишу то, о чем давно написать хотелось.
Оказывается (то-то новость!) мой дайрик читает дофига народу. Помимо тех людей, что подписаны, еще столько же, я чувствую, тех, кто в Избранное меня не вносил. Честно говоря, это их дело. Продиктовано это может быть следующими причинами (а вот они-то мне и интересны...)
читать дальше1) Нет желания видеть меня в своем Избранном - ибо, как оказывается, существует ряд людей, имеющих ко мне претензии как к организатору мероприятий, координатору фонда, автору и т.д. Всем им хочется (и требуется) быть в курсе того, что я пишу (цэ не паранойя, цэ реалии жизни, я уже неоднократно с этим сталкивалась), но не хочется засвечиваться, да и перед соратниками-недоброжелателями стыдно - как же так, наш ОБЩИЙ ВРАГ будет в моем Избранном! Это я про анимешников, в иных сферах все спокойно.
В общем, детсад. Особенно меня это смешит тем, что я этих людей врагами не считаю и вообще многих не знаю лично. Мне интересней заниматься делом, а не детскими играми в высокую политику. Настоящей политикой мне заниматься неинтересно тоже.
2)Чье-то желание остаться инкогнитыми)) происходит от скромности и стеснительности, как ни странно. Сама такая иногда. Ну, еще некоторым влом регистрироваться - это желание понятное и разумное.))
3)Кто-то читает, не внося в Избранное, чтобы определиться, интересно им со мной или нет - дабы не обидеть уходом, если окажется неинтересно. Желание весьма тактичное.
4) Есть еще мотивы? Хотелось бы знать.
Разумеется, ответы привествуются и анонимные тоже.
А вообще - я могу сказать вот что. Лично я подписана ТОЛЬКО на тех, кто у меня в Избранном. Нет ни одного человека, которого я бы читала исподтишка. Это кажется мне нечестным. А когда кто-то читает меня, и даже что-то пишет, но его нет в моем Избранном - я могу невольно как-то травмировать этого человека, не вспомнив, что он здесь (скажем, рассказом о каких-нить ужасах, которые лично он категорически не приемлет, ну фобия у него такая, и я об этом знаю, но не в курсе, что он это может прочесть). Иногда я размещаю инфо, истории, шутки специально для некоторых из своих ПЧ (мол, это вот особенно заценит такой-то и такая-то). Я могла бы учитывать и вас, о те, кто остается в тени!))
Это не призыв бежать и вносить меня в свое Избранное. Мне большое количество ПЧ ничего не даст - не понимаю, зачем некоторые за ним гонятся. Мне просто хочется знать - зачем? Отпишитесь, кому есть, что написать по поводу 4 пункта, пожалуйста.
-
-
03.10.2006 в 14:56потому что прокручивать неинтересное в ф-ленте забадываются. ну... как вариант
и еще бывает - не хотят читать все время, по кусочкам, предпочитают явиться на дневник и оценить ситуацию в комплексе, посты - в последовательности и т.п.
-
-
03.10.2006 в 15:06О тех, кто читает избирательно, и у кто не подписан на получение постов по мылу, я не говорю. Тут ты абсолютно права. Но меня интересует, что движет другими, не ими.
-
-
03.10.2006 в 16:02Вообще странный пункт третий. Ты настолько часто проверяешь список ПЧ и всех их помнишь, чтобы заметить чей-то уход? Я так вообще раз в месяц проверяю, и с трудом помню, сколько ПЧей было в прошлый раз...
-
-
03.10.2006 в 16:25По 1 пункту - сама знешь зависть, ненавить и прочее... У тебя тут нет не мата и прочего - умный и интересный диари.. Не все могут сделать такой а про остальное думаю и так ясно.. Кто читатет не внося в избранное мое мнение - враг.. Он или она бояться что их не поймут... Вот от этого и все идет... Кто уважает, тот вносит.. Это дань уважения если что на крайний случай.. Не дружбы.. А так извини похоже на простую злость и зависть... УУ как я ей сделаю больно не внесу к себе - вот ей больно будет.. Конечно детский сад но думаю для половины это подходит... Другие просто не особо рады видеть... Всегда были и есть завистники... Кстати а тебя не обязательно их знать врагов своих они сами тебя знают... *сделать список кто читает не внося к себе и ПК их ПК
2-3 пункт не знаю - гостя я терпеть не могу лично... Забанил у себя.. Регистрация не особо тяжелая... Так что для меня это не аргументы... Больше на шпионаж похоже... *ага вот тут я нашел/нашла у нее что-то* Детсад опять но очень похоже..
-
-
03.10.2006 в 19:32Но уж вылавливать, кто меня читает, но не вносит в Избранное - уж на это я всяко время тратить не буду. Но, повторяю, я знаю точно ряд людей, которые сами в личном разговоре мне говорили, что заходят, подписаны - они не скрывают этого. Вот их точка зрения мне и интересна. Почему. Может, скажем, у них при внесении в Избранное что-то глючить начинает. Все бывает.
Ызарг Третий раз повторяю - я говорю не о случайных заходяших, а о тех, кто получает мои посты по рассылке, но НЕ вносит в Избранное - то есть, не высвечивает свое имя. Сколько повторять-то, а? Люди, внимательность - великое достоинство.
А уходящих я замечаю. Вот сейчас 165 человек. Если станет 164 - мне ж будет интересно, кто меня покинул, ибо будет интересно, что я человеку сделала (или не сделала).
-
-
03.10.2006 в 21:09Поначалу на дневник твой я не подписывался и в избранное не добывлял и лишь изредка залезал, чтобы посмотреть информацию относительно подготовки к Танибате. Заносить дневник в избранное не хотел по 2-м причинам:
1)Мне тогда были нужны только немногие из твоих постов, относящиеся к Танибате - бОльшая же часть мной рассматривалась как бесполезные. Поэтому гораздо удобней было залезть на дневник напрямую и так искать что нужно. Тем более что появлялся я на нём пару раз в неделю, в лучшем случае.
2)Не знал, как ты отнесёшься к Ханимешнику среди своих ПЧ.
Потом было одно время, когда мои ПЧ писали очень мало, а в на дневниках я сидел часто. Тогда я стал читать уже все записи, но всё равно вносить в избранное не торопился. Я так поступаю со всеми избранными - пару недель просто читаю не внося в избранное, а также просматриваю "архив". Всё это в целях избежания "лишних" людей у меня в избранном(поэтому-то их у меня не так много).
Вариант-претендент на 4-ый пункт:
Когда я только создал свой дневник, избранным почти не пользовался, зато в адресной строке у меня было десятка два дневников, на которые я заходил напрямую.
-
-
03.10.2006 в 21:39Не понимаю, ПОЧЕМУ я должна была как-то относиться по поводу наличия среди моих ПЧ Ханимешников, равно как и представителей др. клубов, а также других типов темперамента, ориентации, цвета волос и вероисповедания. Я, кстати, и не в курсе, что ты из Ханиме. Теперь в курсе. Ну и что, это что-то меняет?))
Просто создается впечатление, что многие люди сами себя накручивают, прридумывают какие-то предлоги, камни преткновения - чушь, в общем, собачья.
Ну, в общем, повзрослеют - пройдет.
-
-
03.10.2006 в 21:52А почему бы и нет? Я ведь тогда тебя не знал совершенно. А когда не знаешь, чего ожидать от человека - ожидай чего угодно! Это уже потом, когда читать стал, убедился в твоей адекватности.
-
-
03.10.2006 в 22:03Наверно, потому иногда накалываюсь на противоположное.))))
-
-
03.10.2006 в 22:15Я никогда и никого не заносил в избранное. Всех кто мне интересен читаю напрямую.
Ты у меня висишь в Firefox_e, и автоматом обновляешься и собственно, все и так замечательно.
ЗЫ. Не понимаю тех кто банит гостей. Ну, как бы, это конечно право владельца. Но собственно, зачем тогда нужен дневник? Не всегда есть возможность авторизоваться. Ну, можно же сделать запрет на редактирование, для анонимов, делать закрытые записи, только для своих. Но зачем же запрет на чтение? Неужто у всех все настолько личное и секретное?
-
-
03.10.2006 в 22:24А меня жизнь научила ей не следовать, если не хочется лишних проблем.
Вообще-то, "в жизни" я могу буквально на первый взгляд определить, что же из себя представляет человек(не всегда, и не всегда верно, если быть честным. Но: лес рубят - щепки летят). В сети с этим сложнее, так как зачастую сталкиваешься с альтерэго человека, а то и не с одним...
-
-
03.10.2006 в 22:48Но зачем же запрет на чтение? Неужто у всех все настолько личное и секретное?
Ты знаешь, я лышала о историях, когда просто недоброжелатель доставал человека, читая его дневники и делая гадости в реале.
Не, мне пофиг, я разрешаю гостям вусе. Именно потому, что из-за одного гада какого-нить делать неудобно множеству людей - не хочется. Но, когда один товарищ, который мне не товарищ, начал активно тут флудить (ну да, а я дергаюсь на каждый новый коммент, а там полная бня от чела, чье мнение мне неинтересно, а пристутсвие здесь - неприятно...), я закрыла доступ гостям на комментирование. Через неделю открыла.
Elias Что означает твоя подпись?
-
-
04.10.2006 в 00:23-
-
04.10.2006 в 01:42Господи, тут что нельзя банить избирательно? (делает большие глаза) Т.е. или всех, или никого?
Речь то не про запрет на редактирование, добавление постов,(это то как раз понятно) а на чтение…
Т.е. пришел человек поинтересоваться, чего интересного автор пишет. А ему, бац, извольте-ка, мил друг, испросить соизволения у владельца. Ну, в принципе мотив понятен, не каждый согласен что бы о нем читал кто попало. Но лично у меня после такого и читать охота пропадает.
«Ты знаешь, я слышала о историях, когда просто недоброжелатель доставал человека, читая его дневники и делая гадости в реале.» — ну, как минимум, он его при этом и лично должен знать. Опять таки, а что такого можно написать, что потом недоброжелатель этим воспользуется? Типа где хранишь деньги и ценности и ключ под каким ковриком?
-
-
04.10.2006 в 11:15Гостей можно банить или всех, или никого - по понятным причинам.
Владельцев дневников - да, избирательно.
А написать можно много, что. Хотя бы свои переживания. Скажем, про то, что сотрудник на работе подставил. Нафига это читать сотруднику, чтоб потом еще больше конфликт был? Или вот, планы на показ, в моем случае. Думаешь, не найдется "порядочных" людей, которые прочтут и решат воспользоваться идеей? Поверь, найдется. Потому не пишу.
Но да, если я хочу войти на дайрик (понравился вчера чей-то пост в другом дайрике, дай-ка, мол, посмотрю, что за дневник у этой умницы... оп-с - закрыто), а он закрыт - то пожимаю плечами и забываю об этом.
-
-
04.10.2006 в 12:45-
-
04.10.2006 в 14:12Любава, эти термины не связаны с анимешной тусовкой.)) Если хочешь завести дайрик, мы тебе расскажем, как. Только помни, что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО жрет изрядно времени.((
-
-
04.10.2006 в 20:24Это испанская поговорка, близкая по значению к нашей: "Слово не воробей, вылетит - не поймаешь!". Только здесь идет отождествление слова с пулей("Palabra o bala" - "Слово или пуля").
-
-
04.10.2006 в 20:42Ты язык знаешь или в процессе обучения?
Всегда интересно, откуда люди знают такие достаточно экзотические языки. Кысь вот тоже. Вы вместе где-то учитесь?
-
-
04.10.2006 в 21:30Я нахожусь в процессе обучения.
А назвать испанский язык экзотическим - кощунство. Испаноговорящих стран как бы не побольше англоговорящих(именно по количеству стран - бесспорно больше, а по населению - точно не знаю...
Кроме того, испанский, грубо говоря, являет собой просторечную латынь. Да и вообще, гораздо проще для понимания русского человека, чем языки с более сильной примесью германской языковой группы.(например: практически всю фонетику языка мы изучили за 2 пары классных занятий. Всё потому, что большинство звуков произносятся твёрдо, как в русском языке. Да и построение предложений гораздо больше соответствует нашему)
А вот французский - это экзотика... Это вообще что-то с чем-то...
Кысь вот тоже. Вы вместе где-то учитесь?
Вполне возможно.
Вот только знать бы ещё, кто это такая...
-
-
05.10.2006 в 13:12-
-
06.10.2006 в 10:01Любава - Так и есть.)
-
-
06.10.2006 в 10:04Вот это-то и странно... Ведь английский, как язык, ничем не примечателен и довольно посредственен. Неужели, всё из-за янки?
-
-
06.10.2006 в 10:15-
-
06.10.2006 в 12:17И дело тут не в самом языке, а в его исконных носителях - англичанах, в проделанной ими работе))) Вспомните историю. Британская Империя владела чуть ли не половиной мира: большая часть Африки, Австралия, острова Тихого Океана, Индонезия, Сингапур, Индия, Афганистан, северная Америка. (испаноговорящие страны, кста, тоже все бывшие испанские колонии).
Это, кстати, касается и латыни. Страны, говорящие на языках латинского происхождения, бывшие римские провинции. Их население не выбирало латынь, туда ее принесли легионеры на римских клинках, или римские купцы - купцы богатой державы, с которой выгодно было торговать любому. Полторы тысячелетия спустя точно также распространился по миру и английский.
-
-
06.10.2006 в 22:05П.С. Если лекция для меня, то я такие вещи знаю.))
-
-
08.10.2006 в 11:25Я в том смысле, что английский не отличается ни простотой в изучении, ни красотой... Тоесть, объективные причины его распространённости точно кроются не в качествах самого языка.
Mark Tulii Iskander Nimioanimus
Так и я ж про то же... Только если Римская империя навязывала(прямо или косвенно) свой язык преимущественно Европе, то США навязывает всему миру. Получается, через сотню лет все страны будут разговаривать на различных диалектах английского, с чем я всех и поздравляю...
А от первоначальной темы мы что-то ушли...
-
-
08.10.2006 в 21:59Нда, ушли.
-
-
10.10.2006 в 16:39-
Кто-то не знает как это делается!
Я никогда и никого не заносил в избранное. Всех кто мне интересен читаю напрямую.
-
На рассылку я тоже не подписан (я так понял, что таких этот пост не касается, но все равно решил отписаться).
Никогда не ковырялся в меню diary
Один раз при регистрации указал все что надо и забыл.