Love and peace - or ban and hiss!
Интересно, а каким вы видите развитие издательского дела? Я вижу его таким.
С развитием кпк/смартфонов и т.п. бумажные домашние библиотеки быстренько вымрут (из чистой нецелесообразности хранения дома потенциально аллергенной букинистики, занимающей место, которого и без того не хватает). Вон, многие знакомые уже избавились от всего, кроме самого памятного.
И варианта останется два:
а) либо платное скачивание файлов (прочтение в онлайне первых глав с невозможностью копировать... да, придется программистам повозиться!),
б) либо размещение файлов на платных (или рекламных) сайтах и блокирование их распространения по другим (вплоть до заглушек при обнаружении сходных фрагментов текста... в принципе, это технически представимо, хоть и тяжело).
Разумеется, золотого фонда литературы это не касается.
Иных вариантов пока не вижу. Безвозмездное выкладывание в сеть всего без разбора... устрашает. Если исчезнет граница между тем, на чем стоит значок "опубликовано официально" (читай, заслуживает именоваться литературой) и всем остальным, будет очень грустно - по сути, литература перестанет быть таковой. (Хотя, возможно, новообразование окажется интересным... нечто вроде СИ, единого на весь инет, или раздробленного тематически, в котором среди 99,99 процентов ужаса можно найти жемчужинку... то есть, захотелось вам поэзии, пролистайте 1000 авторов, и найдете одно хорошее стихотворение... если к тому времени желание видеть буковки не пропадет^_^)
Сказанное не означает, что любой человек утратит право выкладывать в сеть собственные тексты (если они не противоречат закону) на личном сайте или на ресурсе типа СИ. Просто нигде не будет пометочки, что они гарантированно являются художественными произведениями, научными трудами или учебниками.
Имхо, один (или оба) из вышеперечисленных вариантов будет воплощен в жизнь. Да, скачивание не на халяву, но можно считать это платой за фильтр. Имхо, стоит платить уже хотя бы за то, чтобы не вскрывать тысячу пустых перловиц.)) Время - деньги. Следовательно, стоимость файла будет складываться из суммы таких вот компонентов:
авторские отчисления
поддержка сайта
работа издателя, отбирающего из тысячи графоманских (или просто сырых) романов один настоящий
работа корректора и редактора
стоимость контроля соблюдения авторских и издательских прав (то, о чем сказано выше)
стоимость пиара, если речь о раскрученных авторах.
Соответственно, книжка мэтра будет чуточку дороже, чем работа начинающего автора (авторские отчисления + пиар), но само явление фиксированного тиража исчезнет. И любая книга, даже написанная 10 лет назад, будет доступна всегда.
В любом случае, будущее за сетевой формой издания произведений - быстрой, компактной, дешевой... и гораздо больше хороших авторов можно издать! И на всех хватит книг, в любом селе можно будет достать (полагаю, инет о-о-очень быстро проникнет повсюду) Кстати сказать, бумага не из воздуха берется. Хотя сама люблю держать в руках книги... Но лес люблю больше!
Короче, у меня очень много аргументов в пользу сетевого способа публикации. А у вас? Каким вы видите будущее этой отрасли?
С развитием кпк/смартфонов и т.п. бумажные домашние библиотеки быстренько вымрут (из чистой нецелесообразности хранения дома потенциально аллергенной букинистики, занимающей место, которого и без того не хватает). Вон, многие знакомые уже избавились от всего, кроме самого памятного.
И варианта останется два:
а) либо платное скачивание файлов (прочтение в онлайне первых глав с невозможностью копировать... да, придется программистам повозиться!),
б) либо размещение файлов на платных (или рекламных) сайтах и блокирование их распространения по другим (вплоть до заглушек при обнаружении сходных фрагментов текста... в принципе, это технически представимо, хоть и тяжело).
Разумеется, золотого фонда литературы это не касается.
Иных вариантов пока не вижу. Безвозмездное выкладывание в сеть всего без разбора... устрашает. Если исчезнет граница между тем, на чем стоит значок "опубликовано официально" (читай, заслуживает именоваться литературой) и всем остальным, будет очень грустно - по сути, литература перестанет быть таковой. (Хотя, возможно, новообразование окажется интересным... нечто вроде СИ, единого на весь инет, или раздробленного тематически, в котором среди 99,99 процентов ужаса можно найти жемчужинку... то есть, захотелось вам поэзии, пролистайте 1000 авторов, и найдете одно хорошее стихотворение... если к тому времени желание видеть буковки не пропадет^_^)
Сказанное не означает, что любой человек утратит право выкладывать в сеть собственные тексты (если они не противоречат закону) на личном сайте или на ресурсе типа СИ. Просто нигде не будет пометочки, что они гарантированно являются художественными произведениями, научными трудами или учебниками.
Имхо, один (или оба) из вышеперечисленных вариантов будет воплощен в жизнь. Да, скачивание не на халяву, но можно считать это платой за фильтр. Имхо, стоит платить уже хотя бы за то, чтобы не вскрывать тысячу пустых перловиц.)) Время - деньги. Следовательно, стоимость файла будет складываться из суммы таких вот компонентов:
авторские отчисления
поддержка сайта
работа издателя, отбирающего из тысячи графоманских (или просто сырых) романов один настоящий
работа корректора и редактора
стоимость контроля соблюдения авторских и издательских прав (то, о чем сказано выше)
стоимость пиара, если речь о раскрученных авторах.
Соответственно, книжка мэтра будет чуточку дороже, чем работа начинающего автора (авторские отчисления + пиар), но само явление фиксированного тиража исчезнет. И любая книга, даже написанная 10 лет назад, будет доступна всегда.
В любом случае, будущее за сетевой формой издания произведений - быстрой, компактной, дешевой... и гораздо больше хороших авторов можно издать! И на всех хватит книг, в любом селе можно будет достать (полагаю, инет о-о-очень быстро проникнет повсюду) Кстати сказать, бумага не из воздуха берется. Хотя сама люблю держать в руках книги... Но лес люблю больше!
Короче, у меня очень много аргументов в пользу сетевого способа публикации. А у вас? Каким вы видите будущее этой отрасли?
-
-
03.02.2008 в 23:24боюсь что авторы будут как раз не хорошие, а плохие
что называтся- задавят массой
-
-
03.02.2008 в 23:27А лес отсутствие печатных книг не спасет - я рекламных буклетов ежедневно выкидываю больше, чем за месяц книг покупаю.
-
-
03.02.2008 в 23:35Кстати, еще иллюстраторы дизайнеры, как вариант, тоже мной забытые. Не все же файлы будут в виде черных буковок шрифта Ариал на белом фоне, без иллюстраций...
И все ради того, чтобы люди скачивали файл, оплачивая, скажем, 10 руб. Если в печать будет принята граформань, скачают единицы, как новинку, и забудут. В итоге расходы не окупятся. Логично?
Поначалу, скорее всего, и будут стараться брать кол-вом, чтобы просто засандалить побольше произведений, авось каждое скачают раз по сто... но такое издательство со временем не выдержит конкуренции с другим. Которое,
а) ведет более жесткий отбор качества (читатель будет уверен, что покупает хорошо написанную книгу)
б) лучше работает над текстом... а не так, что корректор промахнул странички, поленившись настроить проверку орфографии в Ворде должным образом.)), дизайном и т.д.
-
-
03.02.2008 в 23:39-
-
03.02.2008 в 23:41-
-
03.02.2008 в 23:43Насчет чтения с распечаток - думаю, это пока нет по-настоящему удобных и доступных по цене читалок. Со временем появятся, уж не вопрос. Я на мониторе компа тоже читать не могу, хотя бы потому, что люблю читать ле-е-ежа.)))) А на пальме - с удовольствием.
Если прогресс достигнет уровня, при котором свет от жк-экранчика заменится другим способом передачи изображения, вообще будет здорово. Всяко лучше, чем неравномерно освещенные страницы книги с фиксированным размером шрифта.
-
-
03.02.2008 в 23:48altamir Тю, ну чего же ты сравниваешь молоко и мясо!)) Кино и литература - очень разные области искусства.
-
-
03.02.2008 в 23:48как нам рассказывали на лекциях по истории журналистики, с появлением радио и телевидения все предрекали скорую и неизбежную смерть печатным СМИ. Однако действительность показала иное
ИМХО, точно так же и с печатными книгами. Возможно, изменится материал, из которого они будут изготовляться, другим станет подход к выбору авторов, но суть от этого не меняется. Книги не исчезнут. Хотя бы потому не исчезнут, что пока бумага более надежный носитель информации, чем, например CD. (фолианты 300-400-летней давности все еще доступны для прочтения. Но сильно сомневаюсь, что уже существует цифровой носитель, способный столько же времени хранить инфу в целости и сохранности)
Что касается виртуального распространения произведений, то кое-какие ноу-хау существуют уже сейчас. В свое время мы даже думали таким образом распространять наш журнал.
Читателю посылается по е-мейлу закрытый пдф-файл. А потом - за денежку - ключ к нему.
И еще одно ИМХО... думаю, что в будущем нас ждет еще более четкое разграничение литературной попсы и качественного чтения. Первое будет общедоступно или доступно за минимальную плату. Потому что туда непременно напихают рекламы (гляньте: уже сейчас в каком-нибудь дамском романе десяток последних страниц - это реклама). Ну а качественное чтение - перейдет в категорию особо охраняемых объектов со всеми вытекающими отсюда предосторожностями.
Кто будет определять, где попса, а где - качественное? А кто определяет это сейчас?
-
-
03.02.2008 в 23:51То есть, это будет высшая ступень признания, как подарочное издание по нынешним временам.
-
-
03.02.2008 в 23:58И все равно будет довольно сложно отловить все "нелецензионки". ИМХО. Когда покупаешь книгу, то можно дать почитать другому человеку, тот прочтет, отценит, и с большой вероятности купить и себе (хотя есть варианты). Ну а если это книга скаченная, пусть и с защитой... на любого крутого программера найдется такой же, который эту защиту сломает. И можно будет другу отдать уже полноценную копию, и друг точно уже ничего покупать не станет.
-
-
04.02.2008 в 00:05А что такое гибкая книга?
А касательно защит... ну будет та же ситуация, что сейчас с вирусами. Одна и та же фирма делает вирусы и антивирусы. Все щасливы.))
Я не говорю, что защита будет абсолютной. Хотя бы потому, что таковой не бывает, ни в чем.
-
-
04.02.2008 в 00:10http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронная_бумага
-
-
04.02.2008 в 00:15Я не говорю, что защита будет абсолютной.
Это понятное дело. Но вот, например, создать копию бумажной книги нельзя (ксерокс, переплет - они все равно не дадут нужного качества). Придется идти в магазин... в общем, к чему это я? Наверное к тому, что появится больше любителей почитать на халяву. Раз все равно в электронном виде.
А гибкая книга это разработка (в принципе больше на уровне слухов), представляющая гибкий ЖК монитор. Не, ну с мечтами о ней я, конечно, загнула - это кажется даже в продаже еще не появилось. У нас тем более. Но помечтать-то не вредно
-
-
04.02.2008 в 00:20Evilin Lee А, тогда понятно.)) А то я вечно пугаюсь, что мне приписывают то, что я не говорила.
А халявщиков и сейчас валом. И я, увы, одна из них. Но будь система такой, как я ее описала, или вроде того - честно, с удовольствием бы платила и чувствовала себя лучше, чем сейчас. А так, ситуация: со зрением фигово, на пальме читать объективно комфортнее, чем на бумаге, это раз. И два - многие книжки в Ростове не достать. И три: за ними еще ехать куда-то надо (после работы или в выходной). А так вошел в сеть, вот она, милая, выложена.
Я к тому, что причин, по которым люди предпочитают скачивать файлы, а не покупать книги, уйма. И причины, наоборот, для покупки книг, тоже имеются. Но последние, скорее, от отсутствия на данный момент подходящей альтернативы. Тем не менее, прогресс не остановишь.
-
-
04.02.2008 в 00:28появилось, но не у нас, и даже не у амеркианцев, и вроде в не очень широкой продаже - япония и etc.
Ближе к теме мониторы-на основе такой бумаги, не особо гибкие, но проще в плане переноса на существующие платформы. Да што там, они уже в продаже, у того же Лукьяненоко с месяц назад был хороший внятный обзор одного такого устройства(какой-то Reader), причём в сравнении с предыдущими вариантами(тоже им тестировавшиеся), и ещё - более того) - последний тот вариант, уже явно начал быть адекватным, в плане юзабельности и практичности. лень сейчас искать честно говоря)
-
-
04.02.2008 в 00:34"Одна и та же фирма..." - это совсем не та же ситуация. Употребление вирусов - это целиком выбор пользователя, загружайте свой компьютер с флэшки или LiveCD - дистрибутива операционной системы, и пользуйтесь на здоровье. Тексты же пользователь, пардон, активно ищет и желает у себя сохранить, да ещё и забэкапить. В любом случае с книгами проще - в отличие от видео- или аудио-файла, где реально внедрение невоспринимаемых человеком водяных знаков, по которым можно вычислить и теоретически привлечь к ответу того, кто выложил этот контент в сеть, в простой ASCII-текстовый файл ничего не добавишь.
Защиты от распространения (например, от копирования и даже просто попытки выделения текста) с экрана существуют (попробуй зайти на с Литпортала), и они заведомо смехотворны. Не связываясь с анализом скриптов и прочей фигнёй, уже попробовал милейшую утилиту, которая делает захват всего блока текста в графический файл - каким-то извращённым образом мне даже понравилось читать книгу в виде десятка "свитков" в формате .jpg - а дальше возможна пакетная оцифровка...
-
-
04.02.2008 в 01:18-
-
04.02.2008 в 01:35А насчет скорости повышения комп.грамотности... я не могу прогнозировать, ибо не располагаю исследованиями на эту тему, но у нас все внедряется очень быстро. Достаточно сказать, что сейчас я работаю с соискателями на базовые вакансии сети продовольственных универсамов. И была у нас недавно в анкетах такая графа, уровень владения компьютером. Так ты не поверишь, сколько грузчиков да фасовщиц (и не из студенчества, а таких, из глубинки) владеют им хотя бы на минимальном уровне! Просто поразительно. Тетки, работающие на рынке. Мужики пропитой наружности. А поди ж ты.))
larshire Ты все переводишь на настоящий уровень технических возможностей... а речь о будущем неизвестной дальности. Подозреваю, что если файлы захотят защитить всерьез, это сделают. Но разумеется, если их всерьез захотят взломать.))
Это вечная война.
Опять-таки, многие ли юзеры будут возиться, пусть не со взломом ручками, но даже с соответствующими программами. Пользоваться инетом - одно, а детально вникать во все - совсем другое. Так что ничтожный процент героев, накопировавших себе файлов для личного пользования, не нанесет урона издательсткому бизнесу. К тому же, немногие захотят идти на риск, чисто психологически. За попытку скопировать что-то ведь можно и бан огрести... и неприятности покруче. Все мы смелые, когда безнаказанность гарантирована.
-
-
04.02.2008 в 08:28Ты говоришь про города
-
-
04.02.2008 в 11:08Разработчики систем цифрового ограничения прав всё это понимают лучше, чем кто бы то ни было. Их дело - впарить издателю (видео, аудио, да хоть текста) - свой продукт и быстро-быстро получить деньги. Видимо, должно смениться руководство издательств.
А "ничтожный процент героев" - совершенно не аргумент. Сколько людей, например, рипает аниме с DVD? Сколько снимают кинофильмы на видеокамеру? Сколько людей реально сканирует купленные книги? А всё всем достаётся.
Сколько художественной литературы в формате .txt после обжимки .rar можно уложить в привычный объём одной серии аниме (150-170 мегабайт)? Три-четыре сотни среднеформатных романов, ГОДОВОЙ продукт отечественного рынка фантастики, или детектива, или женочтения.
-
-
04.02.2008 в 13:30реально существующее устройство.
http://www.google.com/products?q=Sony+Reader+PRS-505&btnG=Search+Product...
что касается развития издательского дела, то смотрим сюда http://www.litres.ru. вот такое оно и будет, с последующим превращением в самое обычное издательство (только электронное) со всеми вытекающими.
-
-
04.02.2008 в 15:22Издателсьва начнут лучше анализировать запросы потребителей и тп.
то есть конкуренция возрастёт. Будет рождаться больше уникального контента, так как перепечатки из сети опускают статус. А смены носителей не произойдёт ещё долго. По крайней мере далеко не сразу во всём.
новости-да, уже сейчас их проще прочитать с коммуникатора и пр.
На мой взгляд всё будет зависеть от скорости устаревания информации.
Печатные материалы никуда не денутся, а просто с оптимизируются под потребности и под уровень тех. прогресса
-----------------
звиняюсь что коряво пишу, потому как одной рукой и на ходу.
-
-
04.02.2008 в 16:33Пошерсти гугл на тему «кризис печатных СМИ» и «кризис книгоиздательства». Очень занятные вещи всплывают. И кстати, дело, сюрприз, сюрприз, далеко не только в новых технологиях.
Что касается книжного пиратства. larshire прав. В данном случае все упирается в технику. Невозможно защитить текст сколько нибудь приемлемым способом в сети. Контролировать передачу столь малых объемов информации очень сложно. А скачать, или бросить в почту книгу очень легко. Кроме того, если говорить про психологические барьеры, то объяснить почему плохо скажем делиться с другом лицензионным виндовсом, значительно легче, чем объяснить почему ты не можешь поделиться скачанной книгой. Кстати, для Firefox, давно есть экстеншен для работы с литресом.
Говоря про танцы с копирайтами, ИМХО, это все потому что отечественным бумажным издательствам вдруг пришла в голову светлая мысль о возможности непыльно заработать на электронных текстах (этим переболели за бугром, лет как восемь назад, имхо). При этом как бы забывается тот факт, что издательство как таковое, при таком раскладе орган рудиментарный. Авторам, в большинстве своем, ИМХО, какой либо посредник который «будет защищать их авторские права», а де факто владеть произведением, не очень то и нужен. Что, кстати, некоторые и высказывали.
2ZSavelskiy
«А может оптимистичнее:
Издателсьва начнут лучше анализировать запросы потребителей и тп.
то есть конкуренция возрастёт. Будет рождаться больше уникального контента, так как перепечатки из сети опускают статус.»
Они и сейчас отслеживают, конкурруют и анализируют вы довольны результатом?
ЗЫ. Я злостный пират.
-
-
04.02.2008 в 16:57-
-
04.02.2008 в 17:18технолгии гы
-
-
04.02.2008 в 23:14-
-
05.02.2008 в 02:38Почитал про i-fiction, интересная вещь. Помнится, были популярны такие книги-RPG-игры, на бумаге. Но все же технологию которой, как пишут, 33 года уже (а она все никак…), назвать перспективной можно с некоторой натяжкой. Да, как-то кажется что это скорее к играм больше, разве нет?
2Al-Medham
Так ты не поверишь, сколько грузчиков да фасовщиц (и не из студенчества, а таких, из глубинки) владеют им хотя бы на минимальном уровне! Просто поразительно. Тетки, работающие на рынке. Мужики пропитой наружности. А поди ж ты.))
Это да, только понимаешь, их умения обычно ограничиваются умением разложить пасьянс, распечатать что-то из ворда… А ты заставь какую нить тетку бухгалтера подключить старенький пальмик к компу, поставить читалку и залить книжки. Да, сейчас все стало подружелюбней. Но все равно, пока мы не в Японии. Кпк, смартфон — пока еще удел гораздо более грамотного народа, нежели просто «оператор ПК» в графе анкеты. Так что традиционной бумаге ничего не грозит.
Ну, и есть еще одна проблема.
-
-
05.02.2008 в 09:48Книга вседоступна в любых условиях, как было сказано выше. Если попасть под дождь (ливень тропический) книгу чуть потреплет (при норм печати даже не растечется), а кпк скорее всего отбросит кнопки.
Развитие защиты в интернете в любом случае будет развиваться, и надеюсь не перейдет некоторые рамки...Но книги перестанут делать или когда лес совсем вырубят, или просто изобретут заменитель бумаги, какой-нить супер-тонкий полимер.
-
-
05.02.2008 в 14:15что кпк.. возьми даже банально -переустановить операционную систему, пусть это и "не дело бухгалтеров", как они (и не только) скажут в ответ что на переустановку, что на подключение кпк.
-
-
05.02.2008 в 17:51